Adevărul macabru despre o minciună savurată radios

Rețeaua YouTube de pe segmentul ruso-lingv era cât pe ce să sară în aer de zvonul că joi seara, 26 octombrie, la ora 20 și 42 de minute, în apartamentele sale de la vila din Valdai, a murit Vladimir Putin. „Știrea” a fost dată de un oarecare „Profesor Solovei”, pe canalul său, și „confirmată” aproape că simultan de sursa învăluită de mister „General SVR (Serviciul (rus) de Spionaj Extern – n.n.)”. „Bomba” avea să tulbure capul doar a câtorva gură-cască de pe Internet cărora „profesorul”, de câțiva ani deja, le ridică adrenalina în sânge cu „senzaționala”, și de multe ori repetata lui „veste” despre moartea iminentă a liderului rus, dacă de data aceasta ea nu ar fi fost preluată și distribuită pe platforme mass-media serioase de câteva agenții și publicații internaționale. De acolo, de pe mapamond, „noutatea” s-a întors bumerang în mediul ruso-lingv natal, unde a atras atenția a câtorva milioane bune de curioși. Spuneam că asemenea știri pe tema concretă a sănătății precare, a vieții și morții de azi pe mâine a lui Putin, numite fake-uri, în terminologia engleză, ori falsuri sau minciuni, pe-a noastră, au fost vânturate în regim non-stop de aceste surse încă înaintea războiului ruso-ucrainean. De data aceasta însă, emiterea „senzației” de bază a fost precedată de câteva proceduri „informative” pregătitoare. Mai întâi, sursele au început să încălzească publicul prin a emite, la începutul săptămânii, opinia-previziune că lumea ar trebui să fie atentă la ceea ce se va întâmpla în zona Kremlinului joi seara, 26 octombrie. Apoi, cu o seară înainte de data indicată a misterului provocat, sursele au detonat cu efect prima treaptă a sofisticatului lor dispozitiv: au lansat minciuna (fake-ul), precum că inima lui Putin s-ar fi oprit pentru câteva secunde, doar că, chipurile, reacția rapidă a pazei și acțiunile prompte ale medicilor de serviciu l-au stabilizat și readus la viață pe Putin. Efectul a fost cu adevărat mare, pentru că secretarul de presă al Kremlinului, Peskov, care nu a reacționat niciodată la atacuri mediatice similare, a fost nevoit să apară de data aceasta cu o dezmințire special dedicată subiectului, ceea ce a trezit interpretări dintre cele mai îndrăznețe – toate în favoarea zvonarilor și a produsului lor. În această atmosfera adusă până la incandescență, sursele citate au atacat joi seara deja frontal, dând drept certă moartea dictatorului. Marea masă a consumatorului credul a reacționat în conformitate cu calculele părților emitente ale minciunii – a accesat cu sutele de mii canalele celor doi bulversatori publici, dar și zecile de alte canale care au dezvoltat comentarii cu implicarea „specialiștilor” și dezbateri aprinse ale acestora pe marginea unor scenarii dintre ele mai curajoase, construite deja pe suporturi imaginare de consecință, a ceea ce s-a „întâmplat”. În zilele următoare, sursele au fost invitate de amfitrionii celor mai populare canale de YouTube să detalieze „știrea”, să o confirme sau să o infirme, având în vedere că a doua zi, vineri, 27 octombrie, Putin a apărut pe ecrane într-o conferință care a avut loc la Kremlin cu liderii tuturor confesiunilor religioase din Rusia, mulțumindu-le fierbinte, vioi și energic, pentru susținerea pe care aceștia i-au dat-o în războiul sfânt al Rusiei de ucidere a ucrainenilor. Confruntat cu realitatea de jurnalistul Dmitri Gordon, de la Kiev, sursa „profesor Solovei”, a răspuns fără pic de ezitare și umbră de confuzie: v-am spus atunci și vă spun și astăzi (sâmbătă, 28 octombrie): Putin este mort de joi seara (26 octombrie), iar ceea ce a apărut și va apare de acum încolo în public este sosia lui Putin, dublura lui, mai bine zis una dintre ele, numită Vasilievici, pusă de FSB să exercite rolul originalului său o anumită perioadă; evenimentele ulterioare vor confirma faptul morții lui Putin.

Așa cum viitorul nu se oprește niciodată mai mult de o clipă în ușa prezentului, grăbindu-se să se contopească imediat în eternul nemărginit al trecutului, „știrea” senzațională a „profesorului” a coborât de pe culmea interesului bulversat și s-a pierdut și ea, ca multe altele, în șuvoiul obișnuit al senzaționalului cotidian ușor perisabil. În jocul De-a moartea lui Putin și a intrării în mandat a sosiei lui, mingea se afla acum în terenul Kremlinului. Jocul nu este de copii, iar maturii implicați în ițele lui riscă atât de mult, încât confirmarea morții lor „subite” ar putea să apară mult înaintea confirmării decesului anunțat de ei. Oricum, lumea este intrigată de speculațiile enunțate. Ea și-a făcut rezervă de pop-corn și va sta zilele următoare cu ochii ațintiți pe ecranul actualității clocotinde în așteptarea deznodământul acestui reality-show cu elemente horror de thriller.

Evident, că oricât de reale ori inventate ar fi, speculațiile fac parte din arsenalul propagandistic de război al părților implicate. Întrebarea care și-o pune cea mai mare parte a urmăritorilor acestei confruntări hibride, dacă ea există, este de partea cărei cauze luptă „profesorul” și „generalul” și ce ar obține Kremlinul în cazul în care aceștia ar face ceea ce fac la comanda FSB-ului?

Ce obiectiv ascuns ar putea urmări draconica mașină rusească de disimulare și minciună, speculând la nesfârșit sănătatea precară și chiar moartea omului ei de căpetenie? Or, simpla referire la moartea lui amintește că făptura faraonica din vârful piramidei de la Kremlin, pe care clientela beneficiară ce-l înconjoară și-ar dori-o nemuritoare și perpetuă în funcție, este muritoare și ea. Asta nu dă curaj susținătorilor „operațiunii militare speciale”. Din contră, pune sub semnul nesiguranței întreaga construcție pe care se ține Rusia lui Putin.

Prin urmare, atât „profesorul”, cât și „generalul” trebuie considerați ca făcând parte din tabăra oponenților lui Putin și a partidei lui războinice. Dar faptul că cel puțin „profesorul” se află la Moscova, pe teritoriul controlat la sânge de regim, și lucrează contra lui dintre zidurile acesteia, ridică mari semne de întrebare. Ca să nu repete soarta lui Navalnîi, a lui Kara-Murza, închiși în pușcării, ori chiar a lui Prigojin, omorât din zbor în luna august, restul oponenților Kremlinului au fugit demult din Rusia. Însuși „Generalul SVR” spune că acționează din afara ei. Solicitat să dea explicații pe această temă de importanță existențială pentru el, „profesorul” a șocat spunând că se află sub umbrela unor forțe care-l protejează. Unica forță capabilă să-l asigure în acest sens este ori FSB, ori GRU, ori toate serviciile secrete rusești adunate, în secret, împreună. Și asta doar în situația în care cea mai puternică și mai influentă dintre ele ar fi descoperit în sfârșit că drumul ales de Putin pentru Rusia a ajuns într-o fundătură atât de complicată, încât el – drumul și persoana – nu mai poate continua. Declarațiile categorice, lipsite de orice echivoc ale „profesorului” referitoare la moartea lui Putin în seara zilei de 26 octombrie vor să ne facă să credem că anume asta s-a întâmplat. Mai mult, mesagerii morții liderului rus afirmă cu aceeași arțăgoasă convingere că înlocuirea discretă a lui Putin cu o sosie ar însemna că la Kremlin s-a produs și o lovitură de palat ale cărei consecințe se vor vedea foarte curând în schimbări de figuri la vârf de putere și în corectări de politici promovate de aceste figuri noi. Supoziția întrece orice glumă, deoarece autorii ei se aventurează să pună pecetea incertitudinii pe însăși firmamentul Kremlinului, pe legitimitatea lui. Având în vedere aria aproape globală peste care s-a răspândit zvonul, dar și gravitatea lui, Kremlinul va trebui să dea un răspuns autorilor thrillerului verbal. Dacă aceștia lucrează pe cont propriu și doar speculează că ar avea în spate o forță protectoare de care Kremlinul ar trebui să țină cont, răspunsul ar putea să le vină expres, în forma exhaustivă a celui primit de bucătarul Prigojin, după jocul lui de-a răzmerița cu Kremlinul, de vara trecută. Iar dacă forța protectoare este una reală și protagoniștii nu bat câmpii de dragul creșterii popularității lor pe Internet, rezerva de pop-corn va trebui suplimentată, pentru că subiectul urmărit capătă de aici încolo nuanțe atât de îmbârligate, încât filmul schimbărilor năucitoare ce se pot isca ar putea să ne impresioneze foarte mult. Desigur că ce-a de-a doua variantă este considerată de mulți nu numai că imposibilă, dar și improbabilă. În norma lucrurilor care funcționează azi în Rusia, varianta de răspuns, stil Prigojin, dată autorilor, este, din contră, nu numai că probabilă, dar și mult prea posibilă. Deznodământul abia urmează.

În fine, chiar dacă cele răspândite de pomenitele surse sunt afirmații false, minciuni crase, ceva extrem de important putem totuși extrage din miezul acestui eveniment funest pe care l-au creat. Din punct de vedere al impactului pe care l-a produs în lume, cazul trebuie privit mai întâi de toate din perspectiva unui sondaj de opinie desfășurat în marja unei mase imense de respondenți. Acesta arată cât de mare este interesul milioanelor de oameni față de sfârșitul războiului aprins de Putin, care durează prea mult și care, iată, se extinde, amenințând să prindă în flăcările lui întreaga planetă. Adevărul macabru este că sfârșitul războiului este legat nemijlocit de sfârșitul fizic al persoanei lui Putin – piromanul. Iar aceasta emulație sentimentală explică cât de justificat este modul radios în care o lume întreagă a savurat o minciună.

Valeriu Saharneanu, 31 octombrie 2023